"Jobbcentrum och jobbtorg är en skam för Sverige. Jag har själv varit på dylika förvaringsplatser och inte får man jobb för det. jobben fixar man på egen hand. Jag är förstås livrädd att förlora mitt nuvarande jobb och interneras på något sånt här. Tyvärr passar jobbcentrum in både i den borgerliga ideologin, särskilt FPs disciplinlinje, och socialdemokraternas förmyndarideologi så vi lär nog få dras med eländet.
Amasius, 53 år, kommentar på Aftonbladet.se
http://www.aftonbladet.se/debatt/article3502739.ab
måndag 8 december 2008
"TRO DET ELLER EJ" - men Aftonbladet har en läsvärd artikel
"Citat från Emanuels blogg 2008/10/11
Läs och begrunda: http://www.aftonbladet.se/ debatt/article3502739.ab
Aftonbladets debattartikel om de s.k. "Jobbtorgen" skapade en intensiv debatt på bloggar och hemsidor på Internet.
Vi publicerar nedan några kommentarer till artikeln från Aftonbladet.se tillsammans med en längre kommentar från signaturen Zippos blogg.
"Ni som drar alla arbetslösa över en kam och kallar dem lata och parasiter. Jag hoppas verkligen att ni själva får känna på den djungelns lag som ni själva förespråkar, den starkes rätt. I morgon kan det vara ni som sitter där i spottregnet från de duktiga."
Kommentar på Aftonbladet.se
"Tog det ända till lågkonjukturen var ett faktum innan det stod klart att alla inte kan få jobb? Frågan är hur långt samhälle är beredd att piska folk innan de helt enkelt tar självmord. Är fler självmord bra för räntan och inflationen? Förmodligen!"
Phallos, 47 år, från Aftonbladet.se
"Finns ingen enighet bland arbetslösa fast vi är så många. Vi sparkas på av handläggare på ams samtidigt som vi målas upp som snyltare så fort nån pratar om den statliga ekonomin. Vi vet ju att det inte är vårat fel vi söker ju jobben men vi ska tydligen bara krypa lägre."
Vinkladmedia, 41 år, från Aftonbladet.se
"Jobbcentrum och jobbtorg är en skam för Sverige. Jag har själv varit på dylika förvaringsplatser och inte får man jobb för det. jobben fixar man på egen hand. Jag är förstås livrädd att förlora mitt nuvarande jobb och interneras på något sånt här. Tyvärr passar jobbcentrum in både i den borgerliga ideologin, särskilt FPs disciplinlinje, och socialdemokraternas förmyndarideologi så vi lär nog få dras med eländet.
Amasius, 53 år
Integriteten står tydligen väldigt lågt i kurs hos dagens politiker
fjuttiz, 44 år, 14 okt kl. 17:21
Sittsrejk på FK & AF vore på sin plats...inte gå förrens de fixat till sakerna de lovade...sänkta skatter ska ge alla jobb...Hit med det nu då!! Jag är ju utförsäkrad så då är jag ju frisk då...jobbet hit...eller lånet till förataget jag vill ha...sätt mig inte på söka jobbkurs...resursslöseri på högan nivå! Socialen jag toppvägrar! hellre parkbänken då!
Pöss maxx12, 35 år, Västerås, Igår 18:35
Kränkningar och sjuk människosyn är, i det här fallet, ett tydligt tecken på ren desperation. Om några år så är det nyval och man vill visa upp snygga siffror för väljarna. Genom att beskylla arbetslösheten på de arbetslösa så slipper man ta ansvar för sina arbetsuppgifter som politiker eller AMS-anställd. Bekvämt eller hur?
DRABBAD av Sjögrens Syndrom, 52 år, Igår 17:29
Ni som tror att NÅGON FRIVILLIG VÄLJER ATT LEVA PÅ UNDER 5-6000KR / MÅN SOM många med sjukpension får ut EFTER SKATT är totalt tomma i det som sitter över halsen, INGEN VÄLJER DENNA ALMOSA FRÅN DE RIKES BORD. DRABBAD av Sjögrens Syndrom, 52 år, Igår 16:53 Syndomdig Jag kan lova att 9 av 10 arbetslösa och sjuka VERKLIGEN VILL JOBBA allt annat i SKIT SNACK OCH STOR LÖGN, VI SÄTTER HEDER I ATT FÖRSÖRJA OSS SJÄLVA FATTA DET NÅGON GÅNG
Jack 73, 35 år, huskvarna, Igår 15:12
Skulle skriva in mig som arbetslös.Det slutade med att jag gick därifrån utan ersättning,det är rena köttmarknaden på ams huset, hellre utan ersättning än tvingas fönedra sig för en kaffepeng...
drtfy trudr, Igår 13:36
Folk som hetsar mot arbetslösa kan gå med i nazistpartier där ni hör hemma. Sparka neråt slicka uppåt är eran taktik som vanligt. Sätta folk i arbetsläger är inte långt borta.
Benfred, 47 år, Vikmanshyttan, Igår 13:36
Ni som drar alla arbetslösa över en kam och kallar dem lata och parasiter. Jag hoppas verkligen att ni själva får känna på den djungelns lag som ni själva förespråkar, den starkes rätt. I morgon kan det vara ni som sitter där i spottregnet från de duktiga.
drtfy trudr, Igår 13:25
Snälla fösvinn med "sök jobb latmask" snacket. Väx upp o se verkligheten det finns inte jobb åt alla och vi tänker inte gå ner i lön. Ju fler arbetslös desto högre krav kan dom ställa så nu får man inte soppa golv utan att ha akademisk examen. Fortsätt köpa importerat så fler jobb försvinner..
Julia A, Igår 12:51
Det är en obehaglig och äcklig utveckling som har pågått sen moderaterna kom till makten. Alla som är fattiga/sjukskrivna/ handikappade/arbetslösa är det ok att trampa ner på. Hoppas verkligen att den här trenden bryts och att vi får en annan ledning vid nästa val. Det här är inte ett Sverige att var stolt över...
DRABBAD av Sjögrens Syndrom, 52 år, Igår 12:30
Många sk aktiviteter kan var kränkande för den som är skör och svag, är extremt blyg för att nämna något jag har själv erfarenhet av detta ( ligger så långt bort som 70-80 tal). Jag var enormt blyg kunde knappast gå in i ett rum med för mig okända människor, jag fick hjärklapning yrsel svårt att andas kräktes osv (jag blev svårt mobbad i högstadiet).Detta var då i af egen regi men det har spridit sig och är norm och särskilt sen alliansen kom till makten(började dock under s),för M har alltid haft människosynen. Du har dig själv att skylla.
Pannkaksmus, 37 år, Igår 12:19
Nu skall jag inte fösvara vuxendagiset som beskrivs ovan, det har jag ingen koll på... men vad ÄR det fär tomte som skrivit artikeln? "Arbetslösheten är dock en noggrant planerad företeelse. Alltför många människor får inte ha arbete, eftersom detta höjer inflationen..." Det där är nån förm av ogenomtänkt vänsterpropaganda... Inflation ger en EXTREM omfördelning av rekedomar i samhllet. De som jobbar och hyr en bostad får stigande lön & högre hyra. Den som äger sin villa får stigande lön, men villan ökar i värde med inflationen medan lånet ligger still (räntan stiger ju lite, men det gör lönen med). Kapitalister är inflationsskyddade, arbetare är INTE det.
Alfa123beta, 29 år, Igår 11:56
Jag blev sjukskriven när jag var arbetslös. Jag hade precis avslutat min universitetsexamen men ännu inte fått jobb, så det blev socialbidrag. För att få socialbidrag blev jag tvungen att gå till ett liknande ställe. Jag klumpades ihop med människor med helt olika förutsättningar, några kunde knappt läsa och skriva. Jag gick aldrig tillbaka och flyttade till mina föräldrar tills det att jag blev frisk och skaffade jobb, själv, via kontakter.
Balo_o, 64 år, Igår 10:27 Förvånad?
Detta är ju den äkta kapitalismen. Var och en klarar sig själv efter bästa förmåga. Är Du så dum att Du blir arbetslös eller sjuk så vadå. Hela finnanskrisen är ju patetisk när allt går bra då skriker man till politiker rör inte oss men nu är det politikerna som skall rädda finanserna.
LinLinDahlin, 33 år, Igår 10:15
Jag har gått på ett sådant här vuxendagis och allt i artikeln stämmer; det är en förvaringsplats och inget annat. Har du "tur" får du en obetald praktik i några månader, sedan är du tillbaka på samma jobbcenter igen.
Utdrag från signaturen Zippos blogg om "Jobbtorgen"
Egentligen så är det väl en sak som de flesta (inklusive jag) vill blunda för men vad skulle hända om du/jag skulle bli arbetslös? Aftonbladet.se har en artikel som riktar kritik mot jobbtorget (vad sjutton det nu är) och liknande kritik har ju riktats mot arbetsförmedlingen och kanske är jobbtorget i arbetsförmedlingens regi men det spelar egentligen ingen roll för vad jag egentligen vill säga.
Det som jag vill påpeka är att jag är ganska så säker att (delvis p.g.a egna erfarenheter) att arbetsförmedlingen definitivt inte fungerar som tänkt för en viss kategori. Nämligen vanliga skötsamma svenssons som blir arbetslösa efter ex 10-15 år på Volvo. Vad man som den person upplever är att man bemöts och hanteras som vilken "hopplös" fall som helst.
Jag skulle kunna dra en parallell till exempelvis att man av nån anledning skulle hamna i sitsen att där man blir bedömd och bemött som vilken knarkare/lodis som helst av socialen. Vi snackar kulturkrock utan dess like.
Måhända att det finns individer som mjölkar systemet för allt vad det går, troligtvis finns det även totala idioter i systemet men det som är kärnan i mitt resonemang är att en helt vanlig svensson kommer bedömmas och bemötas enligt "sämsta klient sättet". Då undrar jag hur en person som i "normala" fall har alltid skött sig och kanske till och med hanterat värden på miljontals kronor känner sig när man rätt som det är behandlas som om man inte klarade av ens de mest primära uppgifterna. Inte bra och definitivt moralknäckande.
Jag skänker härmed en tanke till alla svenssons som blir drabbade av "systemet" och önskar er lycka till.
/Zippo
Läs och begrunda: http://www.aftonbladet.se/ debatt/article3502739.ab
Aftonbladets debattartikel om de s.k. "Jobbtorgen" skapade en intensiv debatt på bloggar och hemsidor på Internet.
Vi publicerar nedan några kommentarer till artikeln från Aftonbladet.se tillsammans med en längre kommentar från signaturen Zippos blogg.
"Ni som drar alla arbetslösa över en kam och kallar dem lata och parasiter. Jag hoppas verkligen att ni själva får känna på den djungelns lag som ni själva förespråkar, den starkes rätt. I morgon kan det vara ni som sitter där i spottregnet från de duktiga."
Kommentar på Aftonbladet.se
"Tog det ända till lågkonjukturen var ett faktum innan det stod klart att alla inte kan få jobb? Frågan är hur långt samhälle är beredd att piska folk innan de helt enkelt tar självmord. Är fler självmord bra för räntan och inflationen? Förmodligen!"
Phallos, 47 år, från Aftonbladet.se
"Finns ingen enighet bland arbetslösa fast vi är så många. Vi sparkas på av handläggare på ams samtidigt som vi målas upp som snyltare så fort nån pratar om den statliga ekonomin. Vi vet ju att det inte är vårat fel vi söker ju jobben men vi ska tydligen bara krypa lägre."
Vinkladmedia, 41 år, från Aftonbladet.se
"Jobbcentrum och jobbtorg är en skam för Sverige. Jag har själv varit på dylika förvaringsplatser och inte får man jobb för det. jobben fixar man på egen hand. Jag är förstås livrädd att förlora mitt nuvarande jobb och interneras på något sånt här. Tyvärr passar jobbcentrum in både i den borgerliga ideologin, särskilt FPs disciplinlinje, och socialdemokraternas förmyndarideologi så vi lär nog få dras med eländet.
Amasius, 53 år
Integriteten står tydligen väldigt lågt i kurs hos dagens politiker
fjuttiz, 44 år, 14 okt kl. 17:21
Sittsrejk på FK & AF vore på sin plats...inte gå förrens de fixat till sakerna de lovade...sänkta skatter ska ge alla jobb...Hit med det nu då!! Jag är ju utförsäkrad så då är jag ju frisk då...jobbet hit...eller lånet till förataget jag vill ha...sätt mig inte på söka jobbkurs...resursslöseri på högan nivå! Socialen jag toppvägrar! hellre parkbänken då!
Pöss maxx12, 35 år, Västerås, Igår 18:35
Kränkningar och sjuk människosyn är, i det här fallet, ett tydligt tecken på ren desperation. Om några år så är det nyval och man vill visa upp snygga siffror för väljarna. Genom att beskylla arbetslösheten på de arbetslösa så slipper man ta ansvar för sina arbetsuppgifter som politiker eller AMS-anställd. Bekvämt eller hur?
DRABBAD av Sjögrens Syndrom, 52 år, Igår 17:29
Ni som tror att NÅGON FRIVILLIG VÄLJER ATT LEVA PÅ UNDER 5-6000KR / MÅN SOM många med sjukpension får ut EFTER SKATT är totalt tomma i det som sitter över halsen, INGEN VÄLJER DENNA ALMOSA FRÅN DE RIKES BORD. DRABBAD av Sjögrens Syndrom, 52 år, Igår 16:53 Syndomdig Jag kan lova att 9 av 10 arbetslösa och sjuka VERKLIGEN VILL JOBBA allt annat i SKIT SNACK OCH STOR LÖGN, VI SÄTTER HEDER I ATT FÖRSÖRJA OSS SJÄLVA FATTA DET NÅGON GÅNG
Jack 73, 35 år, huskvarna, Igår 15:12
Skulle skriva in mig som arbetslös.Det slutade med att jag gick därifrån utan ersättning,det är rena köttmarknaden på ams huset, hellre utan ersättning än tvingas fönedra sig för en kaffepeng...
drtfy trudr, Igår 13:36
Folk som hetsar mot arbetslösa kan gå med i nazistpartier där ni hör hemma. Sparka neråt slicka uppåt är eran taktik som vanligt. Sätta folk i arbetsläger är inte långt borta.
Benfred, 47 år, Vikmanshyttan, Igår 13:36
Ni som drar alla arbetslösa över en kam och kallar dem lata och parasiter. Jag hoppas verkligen att ni själva får känna på den djungelns lag som ni själva förespråkar, den starkes rätt. I morgon kan det vara ni som sitter där i spottregnet från de duktiga.
drtfy trudr, Igår 13:25
Snälla fösvinn med "sök jobb latmask" snacket. Väx upp o se verkligheten det finns inte jobb åt alla och vi tänker inte gå ner i lön. Ju fler arbetslös desto högre krav kan dom ställa så nu får man inte soppa golv utan att ha akademisk examen. Fortsätt köpa importerat så fler jobb försvinner..
Julia A, Igår 12:51
Det är en obehaglig och äcklig utveckling som har pågått sen moderaterna kom till makten. Alla som är fattiga/sjukskrivna/ handikappade/arbetslösa är det ok att trampa ner på. Hoppas verkligen att den här trenden bryts och att vi får en annan ledning vid nästa val. Det här är inte ett Sverige att var stolt över...
DRABBAD av Sjögrens Syndrom, 52 år, Igår 12:30
Många sk aktiviteter kan var kränkande för den som är skör och svag, är extremt blyg för att nämna något jag har själv erfarenhet av detta ( ligger så långt bort som 70-80 tal). Jag var enormt blyg kunde knappast gå in i ett rum med för mig okända människor, jag fick hjärklapning yrsel svårt att andas kräktes osv (jag blev svårt mobbad i högstadiet).Detta var då i af egen regi men det har spridit sig och är norm och särskilt sen alliansen kom till makten(började dock under s),för M har alltid haft människosynen. Du har dig själv att skylla.
Pannkaksmus, 37 år, Igår 12:19
Nu skall jag inte fösvara vuxendagiset som beskrivs ovan, det har jag ingen koll på... men vad ÄR det fär tomte som skrivit artikeln? "Arbetslösheten är dock en noggrant planerad företeelse. Alltför många människor får inte ha arbete, eftersom detta höjer inflationen..." Det där är nån förm av ogenomtänkt vänsterpropaganda... Inflation ger en EXTREM omfördelning av rekedomar i samhllet. De som jobbar och hyr en bostad får stigande lön & högre hyra. Den som äger sin villa får stigande lön, men villan ökar i värde med inflationen medan lånet ligger still (räntan stiger ju lite, men det gör lönen med). Kapitalister är inflationsskyddade, arbetare är INTE det.
Alfa123beta, 29 år, Igår 11:56
Jag blev sjukskriven när jag var arbetslös. Jag hade precis avslutat min universitetsexamen men ännu inte fått jobb, så det blev socialbidrag. För att få socialbidrag blev jag tvungen att gå till ett liknande ställe. Jag klumpades ihop med människor med helt olika förutsättningar, några kunde knappt läsa och skriva. Jag gick aldrig tillbaka och flyttade till mina föräldrar tills det att jag blev frisk och skaffade jobb, själv, via kontakter.
Balo_o, 64 år, Igår 10:27 Förvånad?
Detta är ju den äkta kapitalismen. Var och en klarar sig själv efter bästa förmåga. Är Du så dum att Du blir arbetslös eller sjuk så vadå. Hela finnanskrisen är ju patetisk när allt går bra då skriker man till politiker rör inte oss men nu är det politikerna som skall rädda finanserna.
LinLinDahlin, 33 år, Igår 10:15
Jag har gått på ett sådant här vuxendagis och allt i artikeln stämmer; det är en förvaringsplats och inget annat. Har du "tur" får du en obetald praktik i några månader, sedan är du tillbaka på samma jobbcenter igen.
Utdrag från signaturen Zippos blogg om "Jobbtorgen"
Egentligen så är det väl en sak som de flesta (inklusive jag) vill blunda för men vad skulle hända om du/jag skulle bli arbetslös? Aftonbladet.se har en artikel som riktar kritik mot jobbtorget (vad sjutton det nu är) och liknande kritik har ju riktats mot arbetsförmedlingen och kanske är jobbtorget i arbetsförmedlingens regi men det spelar egentligen ingen roll för vad jag egentligen vill säga.
Det som jag vill påpeka är att jag är ganska så säker att (delvis p.g.a egna erfarenheter) att arbetsförmedlingen definitivt inte fungerar som tänkt för en viss kategori. Nämligen vanliga skötsamma svenssons som blir arbetslösa efter ex 10-15 år på Volvo. Vad man som den person upplever är att man bemöts och hanteras som vilken "hopplös" fall som helst.
Jag skulle kunna dra en parallell till exempelvis att man av nån anledning skulle hamna i sitsen att där man blir bedömd och bemött som vilken knarkare/lodis som helst av socialen. Vi snackar kulturkrock utan dess like.
Måhända att det finns individer som mjölkar systemet för allt vad det går, troligtvis finns det även totala idioter i systemet men det som är kärnan i mitt resonemang är att en helt vanlig svensson kommer bedömmas och bemötas enligt "sämsta klient sättet". Då undrar jag hur en person som i "normala" fall har alltid skött sig och kanske till och med hanterat värden på miljontals kronor känner sig när man rätt som det är behandlas som om man inte klarade av ens de mest primära uppgifterna. Inte bra och definitivt moralknäckande.
Jag skänker härmed en tanke till alla svenssons som blir drabbade av "systemet" och önskar er lycka till.
/Zippo
Kommentater från politiker och media om de s.k. "Jobbtorgen" och Mänsklighets arbete
"Tack för en viktig artikel."
Gustav Fridolin, f.d. riksdagsledamot,journalist, Kalla Fakta, TV 4
Hej,
Tack för Ert brev.
Som Ni kanske känner till har vi socialdemokrater varit mycket kritiska mot hur de borgerliga i Stockholms stad bedriver arbetsmarknadspolitik i nuläget. Å ena sidan vill de inte satsa på komvux trots ett stort söktryck, å andra sidan får socialtjänstnämnden ta över ansvaret för jobbtorgen samtidigt som större krav ställs på arbetssökande.
Jag tycker att det är viktigt att staden bedriver en arbetsmarknadspolitik för att ge människor stöd att komma i arbete. Men den måste utgå från människors och arbetsmarknadens behov, inte politiska ambitioner om hårdare tag gentemot människor som lever på ekonomiskt bistånd.
Jag tar med mig Era synpunkter i det fortsatta arbetet.
Med vänliga hälsningar,
Carin Jämtin,
oppostionsborgarråd (s)
"Ett mycket bra och viktigt arbete som ni gör. Att lyfta hur de sämst ställda i vårt samhälle behandlas är en av de viktigaste uppgifterna idag. Det blåser väldigt hårt och vi som vill ha ett annat samhälle måste hjälpas åt."
Ann-Margarethe Livh
oppositionsborgarråd, Vänsterpartiet
Hej,
tack för ett mycket intressant e-brev!
Socialdemokratiska gruppen i Stadsdelsnämnden i Farsta kommer att lägga en skrivelse om Jobbtorgen vid nästa möte där vi även tar upp Era reflektioner - f. ö. är Jobbtorget i Farsta inbjudet till detta möte för att redovisa sin verksamhet.
Jag vill meddela att vid nästa möte i SDN Farsta torsdag 23 oktober kl 18.00 i Farsta gymnasium, lilla aulan, entré C2 (på
byggnadens kortsida), under det inledande öppna forumet kommer Chefen för jobbtorgen Helene Bengtsson och chefen för jobbtorg Farsta Brita Rönnqvist att presentera satsningen på jobbtorg i Stockholm.
Gunnar Sandell, Socialdemokratisk ledamot, vice ordförande SDN Farsta
Gustav Fridolin, f.d. riksdagsledamot,journalist, Kalla Fakta, TV 4
Hej,
Tack för Ert brev.
Som Ni kanske känner till har vi socialdemokrater varit mycket kritiska mot hur de borgerliga i Stockholms stad bedriver arbetsmarknadspolitik i nuläget. Å ena sidan vill de inte satsa på komvux trots ett stort söktryck, å andra sidan får socialtjänstnämnden ta över ansvaret för jobbtorgen samtidigt som större krav ställs på arbetssökande.
Jag tycker att det är viktigt att staden bedriver en arbetsmarknadspolitik för att ge människor stöd att komma i arbete. Men den måste utgå från människors och arbetsmarknadens behov, inte politiska ambitioner om hårdare tag gentemot människor som lever på ekonomiskt bistånd.
Jag tar med mig Era synpunkter i det fortsatta arbetet.
Med vänliga hälsningar,
Carin Jämtin,
oppostionsborgarråd (s)
"Ett mycket bra och viktigt arbete som ni gör. Att lyfta hur de sämst ställda i vårt samhälle behandlas är en av de viktigaste uppgifterna idag. Det blåser väldigt hårt och vi som vill ha ett annat samhälle måste hjälpas åt."
Ann-Margarethe Livh
oppositionsborgarråd, Vänsterpartiet
Hej,
tack för ett mycket intressant e-brev!
Socialdemokratiska gruppen i Stadsdelsnämnden i Farsta kommer att lägga en skrivelse om Jobbtorgen vid nästa möte där vi även tar upp Era reflektioner - f. ö. är Jobbtorget i Farsta inbjudet till detta möte för att redovisa sin verksamhet.
Jag vill meddela att vid nästa möte i SDN Farsta torsdag 23 oktober kl 18.00 i Farsta gymnasium, lilla aulan, entré C2 (på
byggnadens kortsida), under det inledande öppna forumet kommer Chefen för jobbtorgen Helene Bengtsson och chefen för jobbtorg Farsta Brita Rönnqvist att presentera satsningen på jobbtorg i Stockholm.
Gunnar Sandell, Socialdemokratisk ledamot, vice ordförande SDN Farsta
JO-anmälan mot Farsta stadsdelsförvaltning
081007 begärde vi skriftligt svar från Eva-Lotta Jonsson, chef för Försörjningstöd på Farsta stadsdelsförvaltning ang. den lagliga grunden för beslut och hänvisning till s.k. "Jobbtorg".
Efter mer än en månad har inget svar inkommit, varför anmälan härmed görs mot Jonsson och Farsta stadsdelsförvaltning enligt förvaltningslagen.
Bakgrund
När Socialtjänsten skickar ut kallelse till de s.k. "Jobbtorgen", så skickas bara en "Kallelse till informationsmöte" ut. Denna kallelse till "informationsmöte" är dock egentligen ett beslut om åtgärd. Detta framgår dock inte klart och tydligt, och ingen övrig information ges om de s.k "Jobbtorgen". Det framgår inte heller med stöd av vilken paragraf i Socialtjänstlagen, som detta beslut har tagits. Det framgår inte heller att detta är en hänvisning till en åtgärd på obestämd tid, vilket är oklart om detta har stöd i socialtjänstlagen. Det finns dessutom ingen information om hur man överklagar. Det framgår dock klart och tydligt att om personen inte kommer till mötet, så kommer hela försörjningststödet att ifrågasättas.
Genom att den borgerliga alliansen har inrättat en egen "arbetsförmedling" för arbetssökande med försörjningststöd, så har en juridisk gråzon skapats. Vi avser att granska detta ärende för eventuell kommande anmälan till JO.
Efter mer än en månad har inget svar inkommit, varför anmälan härmed görs mot Jonsson och Farsta stadsdelsförvaltning enligt förvaltningslagen.
Bakgrund
När Socialtjänsten skickar ut kallelse till de s.k. "Jobbtorgen", så skickas bara en "Kallelse till informationsmöte" ut. Denna kallelse till "informationsmöte" är dock egentligen ett beslut om åtgärd. Detta framgår dock inte klart och tydligt, och ingen övrig information ges om de s.k "Jobbtorgen". Det framgår inte heller med stöd av vilken paragraf i Socialtjänstlagen, som detta beslut har tagits. Det framgår inte heller att detta är en hänvisning till en åtgärd på obestämd tid, vilket är oklart om detta har stöd i socialtjänstlagen. Det finns dessutom ingen information om hur man överklagar. Det framgår dock klart och tydligt att om personen inte kommer till mötet, så kommer hela försörjningststödet att ifrågasättas.
Genom att den borgerliga alliansen har inrättat en egen "arbetsförmedling" för arbetssökande med försörjningststöd, så har en juridisk gråzon skapats. Vi avser att granska detta ärende för eventuell kommande anmälan till JO.
Skrivelse om Jobbtorgen från den socialdemokratiska gruppen i Farsta stadsdelsnämnd
Gunnar Sandell, vice ordförande i Farsta stadsdelsnämnd, har informerat oss om att den socialdemokratiska gruppen i Farsta stadsdelsnämnd har har lagt en skrivelse ang. Jobbtorgen. De kräver också en redovisning av den lagliga grunden till anvisning till de s.k. "Jobbtorgen". Skrivelsen bifogas nedan.
FARSTA STADSDELSNÄMNDPROTOKOLL 2008-10-23
Socialdemokratiska gruppen i Farsta Stadsdelsnämnd
Möte 23 oktober 2008
Skrivelse om Jobbtorg
Den moderatledda borgliga majoriteten har under mandatperioden systematiskt centraliserat stadens verksamheter. Även makten centraliseras och kvar bli ett tomt stadsdelsnämndsskal. Det är ett hån mot demokratin att detta sker utan beslut om helheten, utan analys av konsekvenserna för invånarna, medarbetarna, styrningen, maktbalansen, delaktigheten, samhörigheten, samordningsvinsterna, effektiviteten. Detta gäller även för de så kallade Jobbtorgen. Den moderatledda majoriteten kände sig tvungen att avveckla de verksamheter som vi i den tidigare majoriteten byggt upp ochvilka fungerade bra. Jobbgaranti var ett av moderaternas främsta vallöfte. I valrörelsen 2006 lovade moderaterna en jobbgaranti som skulle innebära att alla som sökte socialbidrag på grund av arbetslöshet skulle beredas jobb eller utbildning inom fem dagar.De som inte kunde få jobb någon annanstans skulle beredas arbete inom kommunen. I en radiodebatt den 13 september lovade Kristina Axén Olin att dessa jobb skulle vara tillavtalsenlig lön.
Jobbtorg har nu införts men vi har ännu inte märkt någon satsning så att de som söker ekonomiskt bistånd erbjuds arbete eller utbildning inom fem dagar. Trots detta skrivermajoriteten i budgeten för 2009 att löftet om jobbgaranti är uppfyllt.
Vi är angelägna om att alla arbetar efter sin förmåga. Vi tror på samverkan mellanStadsdelsförvaltningens socialtjänst, Arbetsförmedlingen, kommunalvuxenutbildning samt Försäkringskassan. Dessa resurser kan vid behov kompletteras mednågon form av mer aktivt stöd för jobbsökeri - men det bör i första hand Arbetsförmedlingen klara. I Nynäshamn och Nacka har det startats intressant samverkanmellan dessa resurser.
De så kallade Jobbtorgen har inte fungerat. Enligt vår förvaltning har 640 personer medförsörjningsstöd skrivits in under januari - augusti 2008. 151 av dessa har fått arbete, gått till studier eller en arbetsmarknadsåtgärd. Se hur det gick med det moderata löftet att alla med försörjningsstöd skulle få jobb inom fem dagar! Vi vill uppdra följande åt förvaltningen:
1. Varje kvartal återkommer med en rapport om hur många som skrivits in vid det så kallade Jobbtorget samt hur många som fått jobb inom fem dagar.
2. Redovisar den lagliga grunden för att anvisa de som söker försörjningsstöd till det så kallade Jobbtorget med hot om indraget försörjningsstöd om de inte infinner sig där.
3. Redovisar lagreglerna om sekretess kring de uppgifter som den som söker försörjningsstöd lämnar. Kan de lämnas vidare till det så kallade Jobbtorget?
4. Föreslår hur arbetet bör bedrivas för att uppnå bästa möjliga effekt d v s att alla arbetar efter sin förmåga samt att försörjningsstödet minskar.
Anita Fehrnström m fl (s)
FARSTA STADSDELSNÄMNDPROTOKOLL 2008-10-23
Socialdemokratiska gruppen i Farsta Stadsdelsnämnd
Möte 23 oktober 2008
Skrivelse om Jobbtorg
Den moderatledda borgliga majoriteten har under mandatperioden systematiskt centraliserat stadens verksamheter. Även makten centraliseras och kvar bli ett tomt stadsdelsnämndsskal. Det är ett hån mot demokratin att detta sker utan beslut om helheten, utan analys av konsekvenserna för invånarna, medarbetarna, styrningen, maktbalansen, delaktigheten, samhörigheten, samordningsvinsterna, effektiviteten. Detta gäller även för de så kallade Jobbtorgen. Den moderatledda majoriteten kände sig tvungen att avveckla de verksamheter som vi i den tidigare majoriteten byggt upp ochvilka fungerade bra. Jobbgaranti var ett av moderaternas främsta vallöfte. I valrörelsen 2006 lovade moderaterna en jobbgaranti som skulle innebära att alla som sökte socialbidrag på grund av arbetslöshet skulle beredas jobb eller utbildning inom fem dagar.De som inte kunde få jobb någon annanstans skulle beredas arbete inom kommunen. I en radiodebatt den 13 september lovade Kristina Axén Olin att dessa jobb skulle vara tillavtalsenlig lön.
Jobbtorg har nu införts men vi har ännu inte märkt någon satsning så att de som söker ekonomiskt bistånd erbjuds arbete eller utbildning inom fem dagar. Trots detta skrivermajoriteten i budgeten för 2009 att löftet om jobbgaranti är uppfyllt.
Vi är angelägna om att alla arbetar efter sin förmåga. Vi tror på samverkan mellanStadsdelsförvaltningens socialtjänst, Arbetsförmedlingen, kommunalvuxenutbildning samt Försäkringskassan. Dessa resurser kan vid behov kompletteras mednågon form av mer aktivt stöd för jobbsökeri - men det bör i första hand Arbetsförmedlingen klara. I Nynäshamn och Nacka har det startats intressant samverkanmellan dessa resurser.
De så kallade Jobbtorgen har inte fungerat. Enligt vår förvaltning har 640 personer medförsörjningsstöd skrivits in under januari - augusti 2008. 151 av dessa har fått arbete, gått till studier eller en arbetsmarknadsåtgärd. Se hur det gick med det moderata löftet att alla med försörjningsstöd skulle få jobb inom fem dagar! Vi vill uppdra följande åt förvaltningen:
1. Varje kvartal återkommer med en rapport om hur många som skrivits in vid det så kallade Jobbtorget samt hur många som fått jobb inom fem dagar.
2. Redovisar den lagliga grunden för att anvisa de som söker försörjningsstöd till det så kallade Jobbtorget med hot om indraget försörjningsstöd om de inte infinner sig där.
3. Redovisar lagreglerna om sekretess kring de uppgifter som den som söker försörjningsstöd lämnar. Kan de lämnas vidare till det så kallade Jobbtorget?
4. Föreslår hur arbetet bör bedrivas för att uppnå bästa möjliga effekt d v s att alla arbetar efter sin förmåga samt att försörjningsstödet minskar.
Anita Fehrnström m fl (s)
Granskning av de s.k. "Jobbtorgen i Stadsrevisionens pipeline
Vi har diskuterat de s.k. Jobbtorgen med Stadsrevisionens chef Maria Lövgren och en granskning av de s.k. ”Jobbtorgen” ligger nu i Statsrevisionens "pipeline".
Under vårt samtal informerade vi Maria Lövgren om att alla forskningsrapporter om de s.k. ”Jobbtorgen” framför en mycket skarp kritik mot "Jobbtorgen" - Stockholms stads egen utvärdering skriven av Veronica Ekström, Pia Milton på Uppsala Universitet och Katarina Thorén på Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering - för bristande rättssäkerhet för den enskilde och för att bryta mot socialtjänstlagen.
Vi informerade hennes också om att alla tre rapporterna nämner glappet mellan den officiella beskrivningen av "Jobbtorgen" och deltagarnas egen upplevelse av dem, och att alla tre rapporterna betonar att deltagarna upplever att de blir kränkta och förnedrade på "Jobbtorgen". Vi informerade henne också om att denna kritik inte verkar ha lett till någon förändring.
Vi informerade henne också om att vi JO-anmält "Jobbtorgen" för brott mot sekretesslagen, och att vi håller på att granska ytterligare ett ärende där Socialtjänsten och ”Jobbtorgen" bryter mot socialtjänstlagen.
Vi informerade henne dessutom om att att stadsdelsnämnder nu börjar att infrågasätta lagligheten med "Jobbtorgen". Slutligen informerade vi henne om att vi diskuterat "Jobbtorgen" med de s.k. "coacherna" på "Jobbtorgen" - som är socionomer och beteendevetare - och som naturligtvis är medvetna om dessa problem, men som väljer att tiga för att inte äventyra sina fortsatta karriärer inom Stockholms stad.
Om Stadsrevisionen
De förtroendevalda revisorerna i Stadsrevisionen är kommunfullmäktiges demokratiska kontrollinstrument. På fullmäktiges uppdrag granskar de om stadens verksamhet sköts på ett ändamålsenligt, effektivt och säkert sätt. Revisorerna granskar årligen all verksamhet i staden i den omfattning som följer av lag och god revisionssed.
Förtroendevalda i nämnder har revisionsansvar. Härigenom är de ansvariga inför fullmäktige för hur de själva och deras anställda sköter stadens verksamhet. Revisionsansvaret gäller styrningen, uppföljningen och kontrollen av nämndens verksamhet.
De förtroendevalda revisorerna granskar hur nämnder och enskilda förtroendevalda genomför sina uppdrag. På motsvarande sätt granskas stadens bolag och verksamhetsstiftelser av lekmannarevisorerna. Revisorernas arbete ska vara främjande och stödjande.
Revisorerna bedriver en oberoende och objektiv granskning av stadens verksamhet. Opartiskhet och saklighet genomsyrar revisorernas agerande, bedömningar och uttalanden. Varje revisor är oberoende i förhållande till såväl granskade nämnder och styrelser som till uppdragsgivaren kommunfullmäktige.
Under vårt samtal informerade vi Maria Lövgren om att alla forskningsrapporter om de s.k. ”Jobbtorgen” framför en mycket skarp kritik mot "Jobbtorgen" - Stockholms stads egen utvärdering skriven av Veronica Ekström, Pia Milton på Uppsala Universitet och Katarina Thorén på Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering - för bristande rättssäkerhet för den enskilde och för att bryta mot socialtjänstlagen.
Vi informerade hennes också om att alla tre rapporterna nämner glappet mellan den officiella beskrivningen av "Jobbtorgen" och deltagarnas egen upplevelse av dem, och att alla tre rapporterna betonar att deltagarna upplever att de blir kränkta och förnedrade på "Jobbtorgen". Vi informerade henne också om att denna kritik inte verkar ha lett till någon förändring.
Vi informerade henne också om att vi JO-anmält "Jobbtorgen" för brott mot sekretesslagen, och att vi håller på att granska ytterligare ett ärende där Socialtjänsten och ”Jobbtorgen" bryter mot socialtjänstlagen.
Vi informerade henne dessutom om att att stadsdelsnämnder nu börjar att infrågasätta lagligheten med "Jobbtorgen". Slutligen informerade vi henne om att vi diskuterat "Jobbtorgen" med de s.k. "coacherna" på "Jobbtorgen" - som är socionomer och beteendevetare - och som naturligtvis är medvetna om dessa problem, men som väljer att tiga för att inte äventyra sina fortsatta karriärer inom Stockholms stad.
Om Stadsrevisionen
De förtroendevalda revisorerna i Stadsrevisionen är kommunfullmäktiges demokratiska kontrollinstrument. På fullmäktiges uppdrag granskar de om stadens verksamhet sköts på ett ändamålsenligt, effektivt och säkert sätt. Revisorerna granskar årligen all verksamhet i staden i den omfattning som följer av lag och god revisionssed.
Förtroendevalda i nämnder har revisionsansvar. Härigenom är de ansvariga inför fullmäktige för hur de själva och deras anställda sköter stadens verksamhet. Revisionsansvaret gäller styrningen, uppföljningen och kontrollen av nämndens verksamhet.
De förtroendevalda revisorerna granskar hur nämnder och enskilda förtroendevalda genomför sina uppdrag. På motsvarande sätt granskas stadens bolag och verksamhetsstiftelser av lekmannarevisorerna. Revisorernas arbete ska vara främjande och stödjande.
Revisorerna bedriver en oberoende och objektiv granskning av stadens verksamhet. Opartiskhet och saklighet genomsyrar revisorernas agerande, bedömningar och uttalanden. Varje revisor är oberoende i förhållande till såväl granskade nämnder och styrelser som till uppdragsgivaren kommunfullmäktige.
måndag 6 oktober 2008
Mänsklighets slogan citerad tillsammans med Einstein, Darwin och Gandhi
Ett samhälles grad av civilisation avgörs av hur de svagaste och mest utsatta behandlas.
Mänsklighet fick ett mail från Thomas Öberg, redaktör för bloggen Citatsamling, med kommentaren "Underbart citat" om Mänsklighets slogan.
Bloggen Citatsamling består av kända och okända läsvärda citat. Mänsklighets slogan finns nu citerad tillsammans med citat av bl.a. Albert Einstein, Charles Darwin, Mahatman Gandhi och Thomas Edison.
Citat
Kända och okända
Läsvärda citat
den 6 november 2008
Dödshjälp
Det finns bara ett sätt att födas, men tusen sätt att dö.
Ordspråk från Serbien
Är livet en gåva, då måste det vara frivilligt. Ty det man får är ingen gåva, om det är påtvingat
Thomas Öberg
.
Upplagd av Thomas Öberg kl. 23:43 0 kommentarer Länkar till det här inlägget
Etiketter: Civilsation, Djur, Hållbarhet
Djurrätt.
Ett samhälles grad av civilisation avgörs av hur de svagaste och mest utsatta behandlas.
Mahatama Gandhi:
"En nations storhet och dess moraliska utveckling kan bedömas genom hur dess djur behandlas."
Jacques Deval (Afin de vivre bel et bien)
"Gud älskade fåglar och uppfann träd. Människan älskade fåglar och uppfann burar."
Albert Einstein:
"Vår uppgift måste vara att frigöra oss själva... genom att vidga vår cirkel av medkännande till att omfamna alla levande varelser och all natur och dess skönhet."
Upplagd av Thomas Öberg kl. 23:28 0 kommentarer Länkar till det här inlägget
Etiketter: Djur
den 18 oktober 2008
Djurrätt
Charles Darwin:
"Kärleken till alla levande varelser, är människans mest ädla egenskap."
Thomas Edison:
"Icke-våld leder till den högsta etiken, vilken är målet för all utveckling. Till den dag vi upphör att skada alla andra levande varelser, är vi fortfarande vildar."
Albert Einstein:
"Ingenting kommer att gagna människors hälsa och öka chanserna till överlevnad för livet på jorden lika mycket som utvecklingen av en vegetarisk diet."
Läs mer på: http://www.citatsamling.blogspot.com
Mänsklighet fick ett mail från Thomas Öberg, redaktör för bloggen Citatsamling, med kommentaren "Underbart citat" om Mänsklighets slogan.
Bloggen Citatsamling består av kända och okända läsvärda citat. Mänsklighets slogan finns nu citerad tillsammans med citat av bl.a. Albert Einstein, Charles Darwin, Mahatman Gandhi och Thomas Edison.
Citat
Kända och okända
Läsvärda citat
den 6 november 2008
Dödshjälp
Det finns bara ett sätt att födas, men tusen sätt att dö.
Ordspråk från Serbien
Är livet en gåva, då måste det vara frivilligt. Ty det man får är ingen gåva, om det är påtvingat
Thomas Öberg
.
Upplagd av Thomas Öberg kl. 23:43 0 kommentarer Länkar till det här inlägget
Etiketter: Civilsation, Djur, Hållbarhet
Djurrätt.
Ett samhälles grad av civilisation avgörs av hur de svagaste och mest utsatta behandlas.
Mahatama Gandhi:
"En nations storhet och dess moraliska utveckling kan bedömas genom hur dess djur behandlas."
Jacques Deval (Afin de vivre bel et bien)
"Gud älskade fåglar och uppfann träd. Människan älskade fåglar och uppfann burar."
Albert Einstein:
"Vår uppgift måste vara att frigöra oss själva... genom att vidga vår cirkel av medkännande till att omfamna alla levande varelser och all natur och dess skönhet."
Upplagd av Thomas Öberg kl. 23:28 0 kommentarer Länkar till det här inlägget
Etiketter: Djur
den 18 oktober 2008
Djurrätt
Charles Darwin:
"Kärleken till alla levande varelser, är människans mest ädla egenskap."
Thomas Edison:
"Icke-våld leder till den högsta etiken, vilken är målet för all utveckling. Till den dag vi upphör att skada alla andra levande varelser, är vi fortfarande vildar."
Albert Einstein:
"Ingenting kommer att gagna människors hälsa och öka chanserna till överlevnad för livet på jorden lika mycket som utvecklingen av en vegetarisk diet."
Läs mer på: http://www.citatsamling.blogspot.com
JO-anmälan mot de s.k. "Jobbtorgen"
De s.k. ”Jobbtorgen” är den borgerliga alliansens jobbsökarverksamhet för arbetssökande med försörjningstöd. "Jobbtorgen" har som rutin att uppmana deltagare att skriva under ett formulär, vilket upphäver Socialtjänstens sekretess och ger ”Jobbtorgen" rätt att lämna ut personlig information om deltagarna till sina leverantörer. Dessa leverantörer består av privata vinstdrivande företag, som tjänar stora pengar både på de individuella deltagarnas arbetslöshet och den övergripande strukturella arbetslösheten genom att erbjuda olika kurser och få billig arbetskraft.
"Jobbtorgens" deltagare är tvungna att gå dessa kurser eller att arbeta gratis under hot om nekat försörjningsstöd. Bland "Jobbtorgens" leverantörer finner man bl. a Competens, Manpower, Lernia, Jensen Education, Alma folkhögskola, AcadeMedia Edectus AB, Tinta Utbildning, dotterbolag till Arbetarnas utbildningsförbund Storstockholm, Verab Verksamhetsredovisning, som ägs bl.a. av ABF Sollentuna (hela listan finns på Stockholms stads hemsida). Detta är helt enkelt ett sätt att kringgå Socialtjänstens starka sekretess, som syftar till att skydda klienterna. Personaluthyrningsföretag som t.ex. Uniflex finns också på de s.k. "Jobbtorgen" i jakt på personal. Genom att det är "Jobbtorgen" som lämnar ut informationen till de privata företagen, så innebär det också att personen identifieras som arbetssökande med försörjningsstöd. Man kan grundläggande undra om detta är till gagn för företagen eller för klienten.
För flera år sedan kunde man läsa i Göteborgsmedia om att en egen företagare och deltagare i Göteborgs motsvarighet till "Jobbtorg" fick rätt i en anmälan till JO (Justitieombudsmannen) när han anmälde "Jobbtorgens" rutin att upphäva sekretessen för den enskilde. JO ansåg att det inte var acceptabelt att upphäva sekretessen på detta sätt.
Socialtjänsten har den absolut starkaste sekretesslagstiftningen, eftersom myndigheten hanterar mycket känslig personlig information, som kan skada den enskilde om den kommer ut. Sekretesslagen säger att sekretess gäller inom Socialtjänsten, och att uppgifter om den enskildes personliga förhållanden inte kan lämnas ut om den enskilde kan lida men av detta. Att bryta mot sekretesslagen innebär en straffskala på upp till 1 års fängelse.
Det är närmast en tradition att Socialtjänstens klienter accepterar att Socialtjänsten och Arbetsförmedlingen utbyter information, för att effektivare hjälpa klienten. Men genom att inrätta en egen "arbetsförmedling" för arbetssökande med försörjningsstöd och häva sekretessen mellan den enskilde och leverantörsföretagen, så innebär det att "marknaden" och privata vinstintressen kommer in i Socialtjänsten. Skillnaden är också att Arbetsförmedlingen har sekretess, medan "marknaden" inte har någon sekretess alls.
När ”Jobbtorgen" har lämnat ut personlig information om den arbetssökande med försörjningstöd till sina privata leverantörsföretag, så har de inte längre någon kontroll över vad dessa leverantörer i sin tur gör med informationen. Det finns t.ex. numera privata företag som specialiserat sig på tjäna pengar på att sälja känslig personlig information Om dessa företag kommer över denna personliga imformation, så kan den i princip hamna var som helst. Informationen om att den enskilde uppburit försörjningstöd kan också skapa stor skada för den enskilde, t.ex. kan en presumtiv framtida arbetsgivare ha tillgång till denna information under en anställningsintervju, utan att personen själv ens är medveten om det. Det har också många gånger tidigare framkommit att "svarta listor" har upprättats av olika företag och organisationer - och information om arbetssökande med försörjningstöd skulle t.ex. kunna leda till svårigheter att få arbete eller att personen diskrimineras på arbetsmarknaden. Det finns många undersökningar som visar att personalchefer diskriminerar och inte vill anställa människor p.g.a. fördomar. Det kan t.ex. vara ålder, kön, sjukdomshistoria - eller att en person tidigare uppburit försörjningsstöd. "Jobbtorgen" har också nyligen visat att de har svårt att förmedla jobb och praktikplatser, vilket kan vara ett symptom på detta. Det finns dessutom många intressenter som av olika anledningar är intresserade av att samla känslig personlig information i stora databaser, vilket bl.a. den svenska FRA-debatten uppmärksammade.
På en direkt fråga till chefen för ett "Jobbtorg" i Stockholm ang. denna fråga, så säger hon att de aldrig tidigare har haft något problem med detta. Hon säger att det skulle bli svårare att arbeta om man inte kan upphäva sekretessen mellan den enskilde och de privata leverantörsföretagen. Hon säger också att det inte är många som vägrat att skriva under formuläret om att upphäva sekretessen. På en direkt fråga om de informerar människor om att de har rätt att säga "nej" till att skriva under formuläret om att upphäva sekretessen och att låta privata företag ta del av personlig information, så svarar hon lite svävande att "alla vet ju att man kan säga nej när det handlar om att upphäva sekretessen". Därefter vill hon inte prata om detta längre, utan hänvisar till sin chef som är högste ansvariga för "Jobbtorgen" i Stockholm. Förutom att klart och tydligt informera klienterna om att de har rätt att säga nej till att underteckna formuläret, så borde också klienterna informeras om riskerna med att upphäva sekretssen mot privata företag som inte har sekretess. "Jobbtorgen" själva drivs för övrigt på entrepenad av ett privat konsultföretag i Linköping med ambitioner att bli Sveriges största utbildningsföretag. På ytterligare en förfrågan om sekretess till "Jobbtorget" i Kista, så säger man resolut att man inte följer socialtjänstlagen, utan att "Jobbtorgen" är ett arbetsmarknadsprojekt. Även om detta svar är något förvånande, så verkar det finnas ett korn av sanning i det. En övernitisk socialsekreterare skulle dessutom kunna tolka individens val att inte häva sekretessen som att personen "inte står till arbetsmarkandens förfogande" eller att "personen inte medverkar till sin egen försörjning" -och helt enkelt avslå försörjningstödet. Detta skulle kanske få till följd att personen plötsligt inte kan betala sin hyra, eventuellt bli vräkt och inte kan betala sina räkningar. Socialtjänsten som är "Jobbtorgens" arbetsgivare har inte heller reagerat på "Jobbtorgens" rutin att häva sekretessen mot privata företag, eller gjort klart för klienterna vad som gäller i detta fall.
Normalt brukar myndigheter följa JO:s beslut, men "Jobbtorgen" har fortsatt med sin rutin att uppmana den enskilde att bryta sekretessen. På rekommendation av JO, så har vi därför gjort en ny anmälan mot "Jobbtorgen".
Avslutningsvis riktar alla forskningsrapporter om de s.k. "Jobbtorgen" - Stockholms stads egen utvärdering skriven av Veronica Ekström, Pia Milton på Uppsala Universitet och Katarina Thorén på Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering - mycket skarp kritik mot "Jobbtorgen" för bristande rättssäkerhet för den enskilde och för att bryta mot socialtjänstlagen. Denna kritik verkar dock inte ha lett till någon förändring. Alla tre rapporterna nämner också glappet mellan beskrivningen av "Jobbtorgen" och deltagarnas egen upplevelse av dem. Alla tre rapporterna betonar dessutom att deltagarna upplever att de blir kränkta och förnedrade på "Jobbtorgen".
Oppositionen inom flera stadsdelsnämnder i Stockholm har också skrivit in i den aktuella tertialrapporten att de anser att "Jobbtorgen" är ett ekonomiskt misslyckande - och att de inte har levt upp till vad de lovat.
Komplettering till JO-anmälan mot de s.k. "Jobbtorgen"
Vi bifogar nedan en kopia av komplettering till JO-anmälan mot "Jobbtorgen" för brott mot sekretsslagen. Situationen med sekretessärendet är t.o.m. värre än vi först trodde.
Vi lyckades få ut en kopia av formuläret, som deltagare tvingas underteckna för att upphäva sekretessen. Denna kopia bifogades kompletteringen till JO igår. Vi pratade också med några deltagare om detta. På formuläret står det "samtycke", vilket skulle tyda på att detta handlar om ett frivilligt hävande av sekretessen. Men i själva verket sker underskrift under hot om nekat försörjningsstöd. En jurist som vi talat med säger dock att det aldrig går att förhandla bort sekretessen - och knappast under hot.
Slutsatsen är dessutom att deltagare varken blir informerade om eller ens är medvetna om att de upphäver sekretssen mot privata vinstdrivande företag. I formuläret står det bara "anordnare av aktivitet", men ingen information ges varken om vilka dessa "anordnare" är, eller att detta är privata vinstdrivande företag utan någon som helst sekretess. Ingen information ges heller muntligt om detta av de s.k "coacherna", vilka är socionomer och beteendevetare och som naturligtvis vet bättre. Deltagare som - trots detta - genomskådat detta och vägrat att upphäva sekretssen har fått nekat försörjningsstöd.
Dessutom besöks "Jobbtorgen" regelbundet av privata företag i jakt på personal, vilket också väcker frågor om sekretess.
***
Justitieombudsmannen Stockholm 081008
Box 16327
103 26 STOCKHOLM
Komplettering till anmälan mot de s.k. ”Jobbtorgen” 2008-10-02 15.52.49
Bifogar en kopia av det formulär som deltagare inom de s.k. ”Jobbtorgen” tvingas att skriva under och som häver sekretessen mot ”Jobbtorgens” privata vinstdrivande leverantörsföretag.
Formuläret säger att detta skulle handla om ett ”samtycke”, men i själva verket tvingas deltagare att skriva under detta formulär under hot om nekat försörjningsstöd. Rent praktiskt får deltagaren ungefär 5 minuter på sig att läsa genom och att skriva under formuläret. Varken i formuläret eller under mötet där formuläret ska skrivas under ges någon information om vilka ”anordnarna av aktiviteter” egentligen är. Detta gör att många deltagare skriver under detta formulär utan att ens vara medvetna om att de häver sekretessen mot privata vinstdrivande företag, vilket identifierar dem som arbetssökande med försörjningsstöd. Det ges inte heller någon information om att dessa företag naturligtvis inte har någon sekretess, utan kan sprida informationen vidare. De s.k. ”coacherna” - som antingen är socionomer eller beteendevetare och som borde vara väl insatta i Socialtjänstens sekretsslagstiftning - har t.o.m. ifrågasatt invändningar från deltagare om att de privata vinstdrivande leverantörsföretagen inte har någon sekretess.
Arbetssökande med försörjningstöd som har vägrat at skriva under detta formulär med hänvisning till sekretessen har nekats försörjningsstöd.
Det tillkommer även en moment 22-situation i detta ärende, eftersom de s.k. ”coacherna” planerar handlingsplanerna – som deltagaren har små möjligheter att påverka. Dessa handlingplaner inkluderar åtgärder, som involverar de privata leverantörsföretagen. Detta får som konsekvens att om en deltagare säger nej med hänvisning till sekretessen till att hans identitet och annan sekretessbelagd information lämnas vidare till dessa företag, så kan försörjningsstödet avslås p.g.a. att personen inte följer coachens uppgjorda handlingsplan. Det finns för övrigt även en punkt i formuläret, som just säger att försörjningstödet kan nekas om deltagaren inte följer handlingsplanen.
Avslutningsvis besöker privata företag också regelbundet de s.k. ”Jobbtorgen” i jakt efter personal, vilket också väcker frågor om sekretess.
Kommentarer till JO-anmälan mot "Jobbtorgen"
Hej, tack för ett mycket intressant e-brev! Socialdemokratiska gruppen i Stadsdelsnämnden i Farsta kommer att lägga en skrivelse om Jobbtorgen vid nästa möte där vi även tar upp dina reflektioner - f. ö. är Jobbtorget i Farsta inbjudet till detta möte för att redovisa sin verksamhet.
M v h
Gunnar Sandell, Socialdemokratisk ledamot, vice ordförande Farsta stadsdelsnämnd
"Jobbtorgens" deltagare är tvungna att gå dessa kurser eller att arbeta gratis under hot om nekat försörjningsstöd. Bland "Jobbtorgens" leverantörer finner man bl. a Competens, Manpower, Lernia, Jensen Education, Alma folkhögskola, AcadeMedia Edectus AB, Tinta Utbildning, dotterbolag till Arbetarnas utbildningsförbund Storstockholm, Verab Verksamhetsredovisning, som ägs bl.a. av ABF Sollentuna (hela listan finns på Stockholms stads hemsida). Detta är helt enkelt ett sätt att kringgå Socialtjänstens starka sekretess, som syftar till att skydda klienterna. Personaluthyrningsföretag som t.ex. Uniflex finns också på de s.k. "Jobbtorgen" i jakt på personal. Genom att det är "Jobbtorgen" som lämnar ut informationen till de privata företagen, så innebär det också att personen identifieras som arbetssökande med försörjningsstöd. Man kan grundläggande undra om detta är till gagn för företagen eller för klienten.
För flera år sedan kunde man läsa i Göteborgsmedia om att en egen företagare och deltagare i Göteborgs motsvarighet till "Jobbtorg" fick rätt i en anmälan till JO (Justitieombudsmannen) när han anmälde "Jobbtorgens" rutin att upphäva sekretessen för den enskilde. JO ansåg att det inte var acceptabelt att upphäva sekretessen på detta sätt.
Socialtjänsten har den absolut starkaste sekretesslagstiftningen, eftersom myndigheten hanterar mycket känslig personlig information, som kan skada den enskilde om den kommer ut. Sekretesslagen säger att sekretess gäller inom Socialtjänsten, och att uppgifter om den enskildes personliga förhållanden inte kan lämnas ut om den enskilde kan lida men av detta. Att bryta mot sekretesslagen innebär en straffskala på upp till 1 års fängelse.
Det är närmast en tradition att Socialtjänstens klienter accepterar att Socialtjänsten och Arbetsförmedlingen utbyter information, för att effektivare hjälpa klienten. Men genom att inrätta en egen "arbetsförmedling" för arbetssökande med försörjningsstöd och häva sekretessen mellan den enskilde och leverantörsföretagen, så innebär det att "marknaden" och privata vinstintressen kommer in i Socialtjänsten. Skillnaden är också att Arbetsförmedlingen har sekretess, medan "marknaden" inte har någon sekretess alls.
När ”Jobbtorgen" har lämnat ut personlig information om den arbetssökande med försörjningstöd till sina privata leverantörsföretag, så har de inte längre någon kontroll över vad dessa leverantörer i sin tur gör med informationen. Det finns t.ex. numera privata företag som specialiserat sig på tjäna pengar på att sälja känslig personlig information Om dessa företag kommer över denna personliga imformation, så kan den i princip hamna var som helst. Informationen om att den enskilde uppburit försörjningstöd kan också skapa stor skada för den enskilde, t.ex. kan en presumtiv framtida arbetsgivare ha tillgång till denna information under en anställningsintervju, utan att personen själv ens är medveten om det. Det har också många gånger tidigare framkommit att "svarta listor" har upprättats av olika företag och organisationer - och information om arbetssökande med försörjningstöd skulle t.ex. kunna leda till svårigheter att få arbete eller att personen diskrimineras på arbetsmarknaden. Det finns många undersökningar som visar att personalchefer diskriminerar och inte vill anställa människor p.g.a. fördomar. Det kan t.ex. vara ålder, kön, sjukdomshistoria - eller att en person tidigare uppburit försörjningsstöd. "Jobbtorgen" har också nyligen visat att de har svårt att förmedla jobb och praktikplatser, vilket kan vara ett symptom på detta. Det finns dessutom många intressenter som av olika anledningar är intresserade av att samla känslig personlig information i stora databaser, vilket bl.a. den svenska FRA-debatten uppmärksammade.
På en direkt fråga till chefen för ett "Jobbtorg" i Stockholm ang. denna fråga, så säger hon att de aldrig tidigare har haft något problem med detta. Hon säger att det skulle bli svårare att arbeta om man inte kan upphäva sekretessen mellan den enskilde och de privata leverantörsföretagen. Hon säger också att det inte är många som vägrat att skriva under formuläret om att upphäva sekretessen. På en direkt fråga om de informerar människor om att de har rätt att säga "nej" till att skriva under formuläret om att upphäva sekretessen och att låta privata företag ta del av personlig information, så svarar hon lite svävande att "alla vet ju att man kan säga nej när det handlar om att upphäva sekretessen". Därefter vill hon inte prata om detta längre, utan hänvisar till sin chef som är högste ansvariga för "Jobbtorgen" i Stockholm. Förutom att klart och tydligt informera klienterna om att de har rätt att säga nej till att underteckna formuläret, så borde också klienterna informeras om riskerna med att upphäva sekretssen mot privata företag som inte har sekretess. "Jobbtorgen" själva drivs för övrigt på entrepenad av ett privat konsultföretag i Linköping med ambitioner att bli Sveriges största utbildningsföretag. På ytterligare en förfrågan om sekretess till "Jobbtorget" i Kista, så säger man resolut att man inte följer socialtjänstlagen, utan att "Jobbtorgen" är ett arbetsmarknadsprojekt. Även om detta svar är något förvånande, så verkar det finnas ett korn av sanning i det. En övernitisk socialsekreterare skulle dessutom kunna tolka individens val att inte häva sekretessen som att personen "inte står till arbetsmarkandens förfogande" eller att "personen inte medverkar till sin egen försörjning" -och helt enkelt avslå försörjningstödet. Detta skulle kanske få till följd att personen plötsligt inte kan betala sin hyra, eventuellt bli vräkt och inte kan betala sina räkningar. Socialtjänsten som är "Jobbtorgens" arbetsgivare har inte heller reagerat på "Jobbtorgens" rutin att häva sekretessen mot privata företag, eller gjort klart för klienterna vad som gäller i detta fall.
Normalt brukar myndigheter följa JO:s beslut, men "Jobbtorgen" har fortsatt med sin rutin att uppmana den enskilde att bryta sekretessen. På rekommendation av JO, så har vi därför gjort en ny anmälan mot "Jobbtorgen".
Avslutningsvis riktar alla forskningsrapporter om de s.k. "Jobbtorgen" - Stockholms stads egen utvärdering skriven av Veronica Ekström, Pia Milton på Uppsala Universitet och Katarina Thorén på Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering - mycket skarp kritik mot "Jobbtorgen" för bristande rättssäkerhet för den enskilde och för att bryta mot socialtjänstlagen. Denna kritik verkar dock inte ha lett till någon förändring. Alla tre rapporterna nämner också glappet mellan beskrivningen av "Jobbtorgen" och deltagarnas egen upplevelse av dem. Alla tre rapporterna betonar dessutom att deltagarna upplever att de blir kränkta och förnedrade på "Jobbtorgen".
Oppositionen inom flera stadsdelsnämnder i Stockholm har också skrivit in i den aktuella tertialrapporten att de anser att "Jobbtorgen" är ett ekonomiskt misslyckande - och att de inte har levt upp till vad de lovat.
Komplettering till JO-anmälan mot de s.k. "Jobbtorgen"
Vi bifogar nedan en kopia av komplettering till JO-anmälan mot "Jobbtorgen" för brott mot sekretsslagen. Situationen med sekretessärendet är t.o.m. värre än vi först trodde.
Vi lyckades få ut en kopia av formuläret, som deltagare tvingas underteckna för att upphäva sekretessen. Denna kopia bifogades kompletteringen till JO igår. Vi pratade också med några deltagare om detta. På formuläret står det "samtycke", vilket skulle tyda på att detta handlar om ett frivilligt hävande av sekretessen. Men i själva verket sker underskrift under hot om nekat försörjningsstöd. En jurist som vi talat med säger dock att det aldrig går att förhandla bort sekretessen - och knappast under hot.
Slutsatsen är dessutom att deltagare varken blir informerade om eller ens är medvetna om att de upphäver sekretssen mot privata vinstdrivande företag. I formuläret står det bara "anordnare av aktivitet", men ingen information ges varken om vilka dessa "anordnare" är, eller att detta är privata vinstdrivande företag utan någon som helst sekretess. Ingen information ges heller muntligt om detta av de s.k "coacherna", vilka är socionomer och beteendevetare och som naturligtvis vet bättre. Deltagare som - trots detta - genomskådat detta och vägrat att upphäva sekretssen har fått nekat försörjningsstöd.
Dessutom besöks "Jobbtorgen" regelbundet av privata företag i jakt på personal, vilket också väcker frågor om sekretess.
***
Justitieombudsmannen Stockholm 081008
Box 16327
103 26 STOCKHOLM
Komplettering till anmälan mot de s.k. ”Jobbtorgen” 2008-10-02 15.52.49
Bifogar en kopia av det formulär som deltagare inom de s.k. ”Jobbtorgen” tvingas att skriva under och som häver sekretessen mot ”Jobbtorgens” privata vinstdrivande leverantörsföretag.
Formuläret säger att detta skulle handla om ett ”samtycke”, men i själva verket tvingas deltagare att skriva under detta formulär under hot om nekat försörjningsstöd. Rent praktiskt får deltagaren ungefär 5 minuter på sig att läsa genom och att skriva under formuläret. Varken i formuläret eller under mötet där formuläret ska skrivas under ges någon information om vilka ”anordnarna av aktiviteter” egentligen är. Detta gör att många deltagare skriver under detta formulär utan att ens vara medvetna om att de häver sekretessen mot privata vinstdrivande företag, vilket identifierar dem som arbetssökande med försörjningsstöd. Det ges inte heller någon information om att dessa företag naturligtvis inte har någon sekretess, utan kan sprida informationen vidare. De s.k. ”coacherna” - som antingen är socionomer eller beteendevetare och som borde vara väl insatta i Socialtjänstens sekretsslagstiftning - har t.o.m. ifrågasatt invändningar från deltagare om att de privata vinstdrivande leverantörsföretagen inte har någon sekretess.
Arbetssökande med försörjningstöd som har vägrat at skriva under detta formulär med hänvisning till sekretessen har nekats försörjningsstöd.
Det tillkommer även en moment 22-situation i detta ärende, eftersom de s.k. ”coacherna” planerar handlingsplanerna – som deltagaren har små möjligheter att påverka. Dessa handlingplaner inkluderar åtgärder, som involverar de privata leverantörsföretagen. Detta får som konsekvens att om en deltagare säger nej med hänvisning till sekretessen till att hans identitet och annan sekretessbelagd information lämnas vidare till dessa företag, så kan försörjningsstödet avslås p.g.a. att personen inte följer coachens uppgjorda handlingsplan. Det finns för övrigt även en punkt i formuläret, som just säger att försörjningstödet kan nekas om deltagaren inte följer handlingsplanen.
Avslutningsvis besöker privata företag också regelbundet de s.k. ”Jobbtorgen” i jakt efter personal, vilket också väcker frågor om sekretess.
Kommentarer till JO-anmälan mot "Jobbtorgen"
Hej, tack för ett mycket intressant e-brev! Socialdemokratiska gruppen i Stadsdelsnämnden i Farsta kommer att lägga en skrivelse om Jobbtorgen vid nästa möte där vi även tar upp dina reflektioner - f. ö. är Jobbtorget i Farsta inbjudet till detta möte för att redovisa sin verksamhet.
M v h
Gunnar Sandell, Socialdemokratisk ledamot, vice ordförande Farsta stadsdelsnämnd
tisdag 30 september 2008
Alliansens s.k. "Jobbtorg" misslyckas - och arbetssökande kränks systematiskt
"Klienterna ska må så illa på skiten att de till slut fixar ett jobb."
Socialsekreterare citerad i utvärderingen "Individens eget ansvar och samhällets ansvar" gjord av Veronica Ekström, FoU-byrån, på begäran av Stockholms stad och "Jobbtorgen", 2005
”Fast jag tycker att det är hemskt när vi själva och våra chefer säger att det här är ett sätt att göra det jobbigt för personer att uppbära försörjningsstöd. Detta är ett sätt att få bort dem. Men vad får vi då bort dem till?”
Socialsekreterare som skickar klienter till de s.k. ”Jobbtorgen. Citerad i Stockholms stads utvärdering av de s.k. ”Jobbtorgen”
"Från början var jag optimistisk, men efter ett tag börjar man likna en av alla de som suttit här i två år med döda ögon - och det är klart att då börjar depressionen", säger en av "Jobbtorgets" deltagare i Veronica Ekströms rapport
Vad är egentligen skälen till att Socialtjänsten behöver en egen arbetsförmedling? Hur skulle du uppleva att tvingas plocka skräp i ditt bostadsområde, medan grannarna går förbi och tittar? Kritiker menar att de s.k. "Jobbtorgen" egentligen handlar om "fattigvårdsförvaring". Veronica Ekström på FoU-byrån tillfrågades 2004 av Forsknings- och utvecklingsenheten i Stockholms Stad om hon ville hjälpa till att utvärdera Jobbcentrum (senare "Jobbtorgen"). Slutsatserna i hennes utvärdering "Individens eget ansvar och samhällets stöd" (rapporten kan laddas ner på Stockholms stads hemsida) talar om en återgång till 1800-talets fattiggårdar, som handlar om att skapa en plats där ingen vill vara intagen. Som en socialsekreterare uttrycker det i rapporten: "Klienterna ska må så illa på skiten att de till slut fixar ett jobb."
Detta var den första utvärdering som gjordes av de s.k. "Jobbtorgen", vilken visade att nästan ingenting av det som hävdats om dem stämmer. Den visar också att mycket få människor får arbete genom dem". Folkpartiet som närmast gjort "Jobbtorgen" till sin egen fråga krävde att rapporten skulle dras tillbaka. Denna kritiska utvärdering av de s.k. ”Jobbtorgen” har dock inte lett till någon förändring. Katarina Hjertner Thorén skrev också i sin avhandling från IFAU, Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering i Uppsala, att ”det finns ingen studie som visar att det som ”Jobbtorgen” gör får folk ut i arbete" och att ”Det finns inga siffror som visar att man lyckats. ”
Dessa båda forskningsrapporter kritiserar också ”Jobbtorgen” för att ”röra sig i gränslandet för vad socialtjänstlagen föreskriver”. Forskarna pekar också på bristfälliga uppföljningar, missriktade insatser och godtycklig behandling av klienter. Samtidigt träder bilden fram av en verksamhet som främst tjänar som kontrollfunktion för socialbidragshandläggare. Katarina Hjertner Thorén säger att detta kan strida mot lagen. Hon säger: ”Min reflektion är att detta är en brist i rättssäkerheten för individen.”
Värderingarna bakom de s.k. "Jobbtorgen" verkar stå i bjärt kontrast till Socialtjänstlagens tal om respekt och samarbete med klienten och att Socialtjänsten ska ha "god kvalitet" i sin verksamhet. De människor som under ekonomiskt tvång har tvingats in i denna verksamhet har sällan fått uttala sig. De flesta som intervjuas i Veronica Ekströms första utvärdering har känt sig trakasserade och övervakade på "Jobbtorget". Veronica Ekströms intervjuer med inskrivna på ”Jobbtorgen” visar också att de flesta tycker att verksamheten är meningslös. De känner sig kränkta av att de inte har något val och att de måste acceptera praktikplatser, som de ändå vet inte leder till ett arbete. Arbetsträning och praktik är ofta okvalificerade jobb, som ”erbjuds” utan hänsyn till utbildningsnivå. Det presenteras som ett ”erbjudande” till deltagarna, men samtidigt är man tydlig med att ställningstagandet rapporteras till socialsekreterarna och att detta kan ligga till grund för ett avslagsbeslut av försörjningstödet.”
I utvärderingen av de s.k. ”Jobbtorgen” har Veronica Ekström funnit att ”Jobbtorgen” handlar mycket om kontroll av deltagarna Hon berättar att efter att hon varit på ”Jobbtorget” under ett par veckor för att göra utvärdering, så noterade hon glappet mellan verkligheten och beskrivningen av ”Jobbtorgen”. Hon berättar: ”När jag pratade med de inskrivna såg jag deras desperata uttryck. Många känner sig kränkta. De utvecklar strategier för att bemöta kontrollen och övervakningen: att låtsas söka jobb trots att det inte finns några, att arbeta med en meritförteckning som har varit klar sedan månader.”
”Metoderna på ”Jobbtorgen” passar in i det rådande samhällsklimatet av hårdare krav och kontroll”, säger Veronica Ekström, ”Det finns stora likheter med kraven på hårdare kontroll av sjukskrivna och förtidspensionerade. På 80-talet hade det som händer idag varit omöjligt, men nu är det fullständigt självklart.”
Slutsdatsen i Katarina Hjertner Thorén rapport är att "Jobbtorgen" till och med kan försvåra människors möjligheter att få ett arbetet genom att tonvikten ligger på att kontrollera klienternas berättigande till socialbidrag. Ekonomiskt bistånd kan t.ex avlås för en hel månad vid för sen ankomst till "Jobbtorget", vilket naturligtvis påverkar personens motivation och möjligheter att söka arbete. Katarina Hjertner Thorén säger: ”Den viktigaste slutsatsen av denna studie är att kommunal aktiveringspolitik är beroende av de organisatoriska förutsättningarna och blir varken mer eller mindre än vad den organisatoriska kapaciteten tillåter. Detta innebär att kommunal aktiveringspolitik, i sin praktiska form, inte nödvändigtvis kommer att förbättra klienterna möjligheter att komma ut på arbetsmarknaden eftersom fokus snarare är på att kontrollera klienternas berättigande till socialbidrag.”
Den borgerliga regeringens s. k. "Jobbtorg" har också beskrivits i en rapport av forskaren Pia Milton på Uppsala universitet som "arbetslinjen på stereoider". Dessa s.k "Jobbtorg" har nu misslyckats genom att de inte lyckats ge människor arbete eller att få fram praktikplatser. Oppositionen i flera stadsdelsnämnder i Stockholm har också skrivit in i tertialrapporten att de anser att "Jobbtorgen" är ett ekonomiskt misslyckande för den borgerliga regeringen och att de inte gett de utlovade jobben. Detta beror inte heller på individen själv, utan är också en strukturell arbetslöshetsfråga. Därför planerar den borgerliga regeringen nu att arbetslösa med försörjningsstöd ska kränkas och förnedras ytterligare genom att vid sidan om att söka arbete också plocka skräp och städa i stadsdelen på heltid. På Jobbcentrum i Skärholmen - som är pilotprojektet för ”Jobbtorgen” - fanns det bara en konkret verksamhet: Projektet Håll Skärholmen Rent, där deltagarna fick ett ”erbjudande” om att vid sidan av att söka arbete också arbeta tre timmar om dagen med att plocka skräp. Nekar deltagaren till detta så nekas försörjningstöd, eftersom personen då inte anses ”stå till arbetsmarknadens förfogande”.
När man studerar de s.k. "Jobbtorgen", så blir man lätt förvirrad. "Jobbtorgen" verkar ha två slags liv: ett "segertåg" och ett "gatlopp", som löper parallellt utan kontakt med varandra. Samtidigt som modellen hyllas av högerpolitiker, så har det publicerats flera studier som visat att deltagarna överlag är missnöjda, och att man inte kan bevisa att deltagarna får arbete på grund av modellen.
Dessutom räknar man inte bara in dem som fått försörjning genom arbete i positiva resultat, utan man räknar också in alla som inte längre får försörjningsstöd. Detta inkluderar både människor som fått avslag på försörjningsstöd, och människor som slutat att gå på "Jobbtorget" - och som inte får några pengar alls.
Socialtjänstlagen talar om att Socialtjänstens verksamheter ska ha "god kvalitet", vilket innebär att verksamheterna måste utvärderas. Socialtjänstlagen talar också om respekt, samarbete och att utveckla individens resurser, men värderingarna och metodiken bakom de s.k. "Jobbtorgen" genomsyras av en cynisk och otäck människosyn. Den uttrycker ett förakt mot människor som uppbär försörjningstöd, vilket verkar ligga mycket långt från Socialtjänstlagens anda. I samtal med Länsstyrelsen, tillsynsmyndighet för Socialtjänsten, så verkar Länsstyrelsen dock inte anse att Socialtjänstens verksamhet behöver utvärderas. Länsstyrelsen hänvisar också vidare till Socialförvaltningen, som dock ännu inte har något ansvar för de s.k. "Jobbtorgen". I detta sammanhang verkar det viktigt att understryka att Socialtjänstlagen fortfarande gäller. Det kan tyckas märkligt att behöva understryka att Socialtjänstlagen fortfarande gäller, men detta verkar inte vara en självklarhet i detta sammanhang. Jag pratade med en jurist på Stockholms Universitet och hon sammanfattade detta ärende med precis dessa ord.
Katarina Hjertner Thorén skrev i sin avhandling från IFAU, Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering i Uppsala, att systemet med s.k. "Jobbtorg" är en återgång till forna tiders tankesätt där man skiljde mellan värdiga och ovärdiga fattiga. Arbetslösheten skylls på den enskilde, och man måste visa sig aktiv för att få stöd. De "ovärdiga" lämnas åt sitt eget öde och kontrolleras snarare än att hjälpas.
Veronica Ekströms första utvärdering av de s.k. ”Jobbtorgen” på begäran av Stockholms stad ser likheter mellan de s.k. "Jobbtorgen" och 1800-talets fattiggårdar. Precis som när man byggde fattiggårdarna är idén att skapa en plats där ingen vill vara intagen. Som en socialsekreterare uttryckte det i utredningen: "Klienterna ska må så illa på skiten att de till slut fixar ett jobb.” Efter denna studie publicerades kritiska artiklar i flera tidningar, och vissa talade om fiasko. Denna mycket kritiska studie har dock inte lett till att de s.k. "Jobbtorgen" har förändrats.
En tredje avhandling av forskaren Pia Milton vid Uppsala Universitet, som studerat Uppsalas motsvarighet till "Jobbtorg" visar att enbart hårda krav inte leder till att arbetssökande får arbete snabbare. "Det hjälper inte att sätta järnhård press på människor om man inte också kan erbjuda arbete och sysselsättning", säger Pia Milton. "Faran är annars att människor tappar modet, att man söker många jobb och inte får ett enda. Risken är att man i stället blir långtidsberoende, vilket kan leda till sjukskrivning och förtidspensionering. "Avgörande för om arbetssökande med försörjningsstöd får arbete eller inte, är tillgången på arbete", säger Milton. Orealistiska krav och hård kontroll kan rentav öka utslagningen, enligt Pia Miltons avhandling. "Mängder av aktiveringsprogram pågår i kommunerna utan att utvärderas", säger hon. "Detta är en åtgärd som inte minst är viktig ur rättssäkerhetssynpunkt. De krav som ställs på människor kan annars vara förfelade. Utan utbildning, arbetserfarenhet och tillgång till arbeten kan krav på jobbsökande bli meningslöst och grymt."
Veronica Ekström säger också att innehållet i ”Jobbtorgen” är mycket tunt. ”Jobbtorgen” anordnar inga kurser eller kompetenshöjning. Verksamheten är eget jobbsökeri och ibland korta praktikplatser. Människor från praktik och kommer sedan tillbaka till ”Jobbtorget”. De får korta vikariat, och kommer sedan tillbaka till ”Jobbtorget”. Deltagare kan gå i fem år, och de har fortfarande inget arbete.
Inom "Jobbtorgen" kallas den arbetssökande för "aspirant", vilket ger obehagliga associationer till en manipulativ sekt med åtföljande beteendemodifikation. Modellen med de s.k. "Jobbtorgen" gör inte heller någon skillnad mellan individens arbetslöshet och den övergripande strukturella arbetslösheten. I "Jobbtorgens" förklaringsmodell, så beror arbetslöshet helt enkelt på att individen är lat. Och om individen anstränger sig tillräckligt, så får denne ett arbete.
Men målet med de s.k. "Jobbtorgen" handlar egentligen inte om att alla ska få arbete. De ansvariga säger i och för sig att detta är målet. Socialsekreterarna säger detta, coacherna säger detta, men detta gör det inte sant. Målet är egentligen beteendemodifikation: att få de arbetslösa att känna skuld och skam. Att få dem att tro att det är deras eget fel att de är arbetslösa, att få dem att tro att de är arbetslösa på grund av att de är lata. Denna anklagelse ligger implicit i hela modellen med de s.k. "Jobbtorgen", i det dagliga utförandet av meningslösa aktiviteter, som egentligen bara syftar till kontroll.
Egentligen räknar man inte med att alla ska få ett arbete, eftersom arbetslösheten är en medveten och noggrant planerad företeelse. Ungefär 4 % av de arbetsföra i Sverige ska vara utan arbete. Det är inte propaganda och fördomar om människors lathet, som är den egentliga orsaken till arbetslöshet. Denna fördom omfattas bara av de lägre skikten av beslutsfattare t.ex. enhetscheferna, socialsekreterarna och coacherna, som ska "motivera" de arbetssökande - och som irriterar sig på dem för att de inte "skärper sig" - tror naturligtvis att deras uppgift är att få ut folk i arbete. Men högre upp i hierarkin t.ex. bland ekonomer på Riksbanken, så finner man en mer klarsynt och cynisk syn på arbetslöshet. De är väl medvetna om att arbetslöshet inte bara beror på den enskilde, eftersom de beräknar exakt hur hög arbetslösheten ska vara. För många människor får inte ha arbete, eftersom detta höjer inflationen. Däremot använder de sig gärna av propagandan och fördomarna om lata arbetslösa, för att kunna skrämma och hetsa arbetslösa ytterligare. De arbetslösas sämre ekonomiska villkor, ska leda till att de tvingas ut på någon slags låglönearbetsmarknad. För fler rädda och desperata arbetslösa betyder att det är lättare att skapa dåligare och osäkrare anställningsvillkor. Rädda arbetslösa, skapar också lägre löner - och större vinster för företagen.
Jag har också en otäck känsla av att politiker, media, tillsynsmyndigheten, enhetschefer, socialsekreterare och s.k. "coacher" är okunniga om vad som egentligen sker psykologiskt med människor i de s.k. "Jobbtorgen". Jag får också känslan av att de egentligen inte vill veta. De få utvärderingar som har gjorts av "Jobbtorgen" är starkt kritiska, men detta har inte lett till någon förändring. Varken ”Jobbtorgen” eller socialtjänstförvaltningen vet heller vart de som slutar på ”Jobbtorgen” tar vägen. I den mån ”Jobbtorgen” följer upp sina klienter, så är uppföljningarna mycket bristfälliga och bygger mest på att man råkar veta att den personen flyttat eller fått jobb. Det finns inte heller någon statistik över varför folk slutar eller upphör med socialbidrag. Jag har försökt undersöka hur socialtjänstlagens paragraf om respekt för individen och "Jobbtorgens" medvetna metodik att individen ska må så dåligt att denne skaffar ett arbete relaterar till t.ex. suicidrisk och om Socialtjänsten har någon kontroll och beredskap för detta. Trots flera samtal till Socialförvaltningen har dock fortfarande ingen ansvarig ringt tillbaka, vilket verkar ge ett klart och tydligt svar. "Jobbtorgens" verksamhet sker ju under ekonomiskt tvång, men gissningsvis anses detta också falla under "individens eget ansvar". Jag gissar att ett uppmärksammat tragiskt fall måste ske innan det startar en debatt.
Efter en rundringning till Länsstyrelsen, Justitieombudsmannen och Revisorskontoret, så är det föga förvånanade att ingen av dessa myndigheter har fått en anmälan om eller gjort en kritisk granskning av skillnaden mellan påståendena och verkligheten i de s.k. "Jobbtorgen".
Avslutningvis så är den övergripande kritiken mot de s. k. "Jobbtorgen" att de riskerar att öka utslagningen, snarare än att hjälpa folk ut i arbetslivet. Att kränka och stigmatisera arbetssökande med försörjningsstöd genom offentlig förnedring genom att t.ex. plocka skräp verkar också var ett sätt att cementera människor i social utslagning och utanförskap.
Denna artikel kommer inom kort att publiceras på Aftonbladet Debatt
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)